📢Razpis MSCA Staff Exchanges 2024 (HORIZON-MSCA-2024-SE-01-01)
za izmenjavo osebja se bo zaključil ta teden, ⏳ in
sicer v sredo, 5. februarja 2025.
Za zadnji 🔍 pregled vašega predloga projekta vam
priporočamo, da uporabite nasvete evropskega združenja NCPjev za MSCA, ki jih
najdete tu 👉 MSCA-NET.
Zlasti priporočamo pregled MSCA SE Handbook ter številne
kratke napotke v dokumentih »Policy briefs«, kjer izpostavljamo zlasti nasvete
za pisanje spolne dimenzije, odprte znanosti in uporabe umetne inteligence.
Spodaj navajamo pet najpogostejših pomanjkljivosti
predlogov projektov, ki so se pokazali na zadnjih razpisih za MSCA SE.
Pet najpogostejših pomanjkljivosti pri pisanju odličnosti:
1. Metodologija ni dobro definirana ali je nejasno razložena in brez podrobnosti. Včasih opisana metodologija vsebuje premalo novosti in izvirnosti.
2. Cilji so splošni in premalo podrobni s slabo argumentacijo in podatki.
3. Kazalniki za merjenje, spremljanje in preverjanje ciljev so slabo izdelani in nemerljivi.
4. Metodološki izzivi niso skrbno predvideni in planirani.
5. Aktivnosti mreženja niso dovolj podrobne in so premalo razložene.
Najpogostejše pomanjkljivosti pri opisovanju učinkov:
1. Prispevki k pričakovanim gospodarskim učinkom so nepopolno predstavljeni, preveč splošno, brez kredibilnih dejstev in številk. Pogosto so tudi precenjeni in neprimerno naslovljeni.
2. Prispevki k pričakovanim družbenim učinkom so predstavljeni zelo splošno brez kredibilnih argumentov in razlage.
3. Prispevki k pričakovanim znanstvenim učinkom niso dovolj poudarjeni in premalo prepričljivi.
4. Načrtovane aktivnosti za večjo izkoriščenost raziskovalnih rezultatov so šibko opisane, neprimerno razložene in brez ustreznih referenc.
5. Razvoj dolgoročnega raziskovalnega sodelovanja po zaključku projekta je premalo definiran in brez podrobnosti.
Najpogostejše pomanjkljivosti pri opisu implementacije:
1. Načrt izmenjav osebja je premalo natančen, nejasen in nekonsistenten. Pogosto ni upoštevano pravilo ene tretjine vseh mesecev za izmenjave, ki so načrtovani znotraj istega sektorja med državami članicami EU ali državami, ki so pridružene Obzorju Evropa in morajo zato izkazovati kriterij interdisciplinarnosti.
2. Analiza tveganj ni dovolj natančna, preveč splošna in premalo razložena.
3. Čas, ki je namenjen za izvedbo posameznih delovnih paketov in nalog je premalo natančno opisan in ni kredibilen glede na zastavljene cilje.
4. Delovni načrt je pogosto nejasen in neprepričljiv. Evalvatorji opozarjajo ne neuravnoteženost med številom PM's in nalogami posameznih partnerjev v delovnih paketih.
5. Sporazumi o gostovanju so splošno opisani in brez podrobnosti.
💗Vsem letošnjim prijaviteljem želimo veliko uspeha pri evalvaciji!
