MSCA evalvacijski postopki ne temeljijo samo na znanstvenih
publikacijah, ampak upoštevajo širok niz raziskovalčevih rezultatov in učinkov od
mentorstva in sodelovanja z javnostjo do razvoja programske opreme, obdelave
podatkov, oblikovanja politik in meddisciplinarnega in/ali medsektorskega sodelovanja.
Pri Podoktorskih štipendijah se na primer pri ocenjevanju
odličnosti upošteva tudi kakovost in relevantnost profesionalnih izkušenj,
znanj in sposobnosti, kar močno presega okvir seznama publikacij. Podobno je
tudi pri Mrežah doktorskega študija, kjer morajo raziskovalne institucije same
rekrutirati doktorske študente v skladu z 👉 Evropsko listino raziskovalcev, ki
poudarja priznavanje vse bolj raznolike dejavnosti, prakse in rezultate na
področju raziskav, vključno s kakovostjo njihovega vpliva na družbo, znanost in
inovacije. V zadnji MSCA pilotni shemi »Choose Europe for Science« se je razpis
referiral neposredno na principe CoARA.
Z zagovarjanjem pravičnejšega in celovitejšega ocenjevanja raziskav
MSCA podpira raziskovalno kulturo, ki ceni celoten spekter znanj, izkušenj in
prispevkov raziskovalcev!
Ta pristop je tesno usklajen z načeli👉 CoARA – Koalicije za napredek
ocenjevanja raziskav (Coalition for Advancing Research Assessment) – in
prispeva k izgradnji močnejšega in pravičnejšega evropskega raziskovalnega
prostora (ERA).
CoARA sledi štirim ključnim principom:
- ✅Upoštevanje raznovrstnosti
raziskovalnih rezultatov
- ✅Kvalitativno ocenjevanje
(»peer review«)
- ✅Preprečevanje neprimerne
uporabe publicistične metrike
- ✅Izogibanje uporabi
institucionalnih rangiranj.
Vsem prijaviteljem na MSCA razpise zato priporočamo, da se seznanijo z evalvacijskimi principi CoARA in jim prilagodijo opise svojih raziskovalnih rezultatov, vključno z opisnim življenjepisom, kot orodju za vrednotenje raziskovalcev.
👉Več o tem: 30th anniversary - Marie Skłodowska-Curie Actions
